Muster rückforderung Vertragserfüllungsbürgschaft

Für die Auftraggeber sind die Vorteile der “Bargeldäquivalenz” mit der Entwicklung von Ausnahmen vom bedingungslosen Charakter einer Bankbürgschaft tendenziell illusorischer geworden. Ist eine Sicherheit ordnungsgemäß bedingungslos und soll bargeldlos sein, zögern Gerichte, das Recht eines Begünstigten auf Umrechnung in Bargeld zu beeinträchtigen, aber unter begrenzten Umständen werden Gerichte im Namen der Partei einschreiten, die die Sicherheit gibt, um eine Umwandlung in Bargeld einzuschränken. Dies hat zur Folge, dass die Forderung an die Anleihe davon abhängt, dass sowohl die vertragliche Haftung des Auftraggebers als auch der Schaden, den der Arbeitgeber infolge des Verstoßes des Auftraggebers erlitten hat, nachgewiesen wird. Angesichts dessen zögern die Gerichte traditionell, sich einzumischen, weil die Parteien dem bedingungslosen Charakter zugestimmt haben und dass der Auftragnehmer das potenzielle Risiko eines Begünstigten, der die Bankgarantie in Anspruch nimmt, beurteilt und akzeptiert hätte. Dies greift einen wesentlichen Teil des Autonomieprinzips ein – d. h., dass der Kapitaler auf die Bankgarantie zurückgreift, ohne Rücksicht auf den zugrunde liegenden Vertrag. SCL berief sich sofort auf die Besondere Bedingung 3.7 des zugrunde liegenden Vertrags, als sie geltend machte, dass die Ausstellung der Annahmebescheinigung bedeute, dass die Anleihe “null und nichtig ” sei (außer in Bezug auf anhängige oder zuvor angemeldete Ansprüche)” und dass kein solcher Anspruch geltend gemacht worden sei. SCL beantragte eine einstweilige Verfügung, die EL daran hinderte, eine Forderung nach der Anleihe zu stellen, und der Gerichtshof stellte fest, dass es ein starkes Argument dafür gab, dass die Anleihe aufgrund der Ausstellung der Annahmebescheinigung nichtig war und eine einstweilige Verfügung erlassen werden sollte. Insgesamt wird die Bürgschaft sicherstellen wollen, dass der Kapitalbetrag der Anleihe finanziell stabil ist. Auch hier ist eine Performance-Anleihe keine Versicherung.

Im Allgemeinen können Auftragnehmer eher zögern, eine On-Demand-Anleihe zur Verfügung zu stellen, da diese Auswirkungen auf ihre Kreditfazilitäten haben können – eine Muttergesellschaftsgarantie ist eine Eventualverbindlichkeit in der Bilanz des Garantiegebers, während eine Performance-Anleihe eine Belastung in der Bilanz des Auftragnehmers ist. Aber zu den Vorteilen von Performance-Anleihen: Was sind die Vor- und Nachteile von Mutterunternehmensgarantien und Performance-Bonds? Zuvor waren die Schiffbauverträge ohne Zustimmung von Meritz von HWS nach Asia Heavy Industries neu vergeben worden. DIE HWS hatte sich zu diesem Zeitpunkt aufgelöst und argumentierte infolge dieser Frist, dass sie nach den APGs nicht mehr haftbar seien, da ihre Haftung für die HwS zweitrangig sei. Das Gericht erklärte, dass die streitige Frage nicht auf die Kategorisierung der Art der Anleihe (siehe sie oder auf Anfrage) zu konzentrieren, sondern in erster Linie anhand der Worte gelöst werden müsse, die von den Parteien zur Festlegung ihrer Verpflichtungen verwendet würden. Eine robuste Analyse der finanziellen Gesundheit des Auftragnehmers sollte Teil dieses Entscheidungsprozesses sein, und dies allein wird für den Entwickler bei der Auswahl eines Auftragnehmers von Vorteil sein. Die unterschiedliche Justizbehörde hat sich in Bezug auf das Recht entwickelt, eine Inanspruchgenommene für eine Bankbürgschaft aufgrund einer “zugrunde liegenden Vertragsausnahme” zu beschränken. Bis die Angelegenheit geklärt ist, gibt es eine Reihe von redaktionellen Fallstricken für Auftraggeber und Möglichkeiten für Auftragnehmer, die einen Aufruf zu einer Bankgarantie zurückhalten wollen. Garantien der Muttergesellschaft und Leistungsbindungen werden in der Regel in der Bau- und Maschinenbauindustrie verwendet, um einem Bauträger eine gewisse Sicherheit für den Fall zu bieten, dass der Auftragnehmer den Bau- oder Ingenieurvertrag oder unter bestimmten Umständen bei der Insolvenz des Auftragnehmers verletzt. Die Standardposition besteht darin, dass Entwickler sowohl eine Muttergesellschaftsgarantie als auch eine Leistungsbindung in der Ausschreibungsphase anstreben und dann zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung entscheiden, den sie annehmen möchte.