Rechnung stellen als privatperson Muster

Keine Änderung, neue Klausel oder Zeitplan darf verschoben werden, wenn sie im Wesentlichen mit einer bereits negativen Klausel identisch ist oder die mit einer bereits vereinbarten Klausel unvereinbar ist, es sei denn, der Gesetzentwurf wird erneut geprüft. [238] Eine Änderung, die vorgibt, eine Klausel oder einen Zeitplan wegzulassen, ist nicht in Ordnung, da der richtige Weg, wenn eine Klausel/Zeitplan abgelehnt wird, gegen die Frage “Dass die Klausel/Zeitplan vereinbart werden” gestimmt wird. Wird jedoch ein Gesetzentwurf als Ganzes geprüft (siehe Seite 380), so kann ein solcher Vorschlag als Änderung ausgedrückt werden. Es ist nicht erforderlich, dass ein Minister (oder ein Mitglied) einen Gesetzentwurf einführt, um eine gedruckte Kopie vorzulegen. Der ständige Beschluss verlangt lediglich, dass dem Parlament eine vom Minister unterzeichnete lesbare Kopie vorgelegt wird. Dennoch sind gedruckte Exemplare in der Regel verfügbar, wenn die Rechnung eingeführt wird. Unmittelbar nach Vorlage des Gesetzesentwurfs legt der Minister die Begründung des Gesetzes vor. [64] Neben den Regeln in den ständigen Anordnungen über den Inhalt mit Gründen versehener Änderungen ist es die Praxis des Hauses, dass eine Änderung, die nicht mehr als eine direkte Negation des Gesetzesprinzips darstellt, nicht in Ordnung ist. Die Verfahren in diesem Haus für alle Gesetzesentwürfe haben eine grundlegende Ähnlichkeit.

Die Verabschiedung eines Gesetzes ist, sofern nicht anders angeordnet, immer in den Phasen der ersten Lesung, der zweiten Lesung, der ausführlichen Prüfung und der dritten Lesung. Für die Zwecke dieses Textes werden Verfahren, die allen Klassen von Rechnungen gemeinsam sind, unter normalen Rechnungen ausführlich beschrieben. Wie aus Tabelle 10.1 ersichtlich ist, gelten erhebliche Abweichungen oder Überlegungen für Rechnungen in anderen Kategorien, die bei der Prüfung dieser Kategorie beschrieben werden. Bis 1997 konnten private Mitglieder bis zu drei Bills pro Woche einführen. Dies führte zu einer Anhäufung von Gesetzentwürfen, die eingeführt, aber nie diskutiert wurden; Der Vorsitzende K R Narayanan beschränkte daher die Zahl der Bills privater Mitglieder auf drei pro Sitzung. Von den etwa 300 Gesetzentwürfen für private Mitglieder, die im 14. Lok Sabha eingeführt wurden, wurden knapp 4 % diskutiert; 96 % sind ohne eine einzige Debatte in diesem Haus ausgelaufen. Bis heute hat das Parlament 14 Gesetzesentwürfe für private Abgeordnete verabschiedet. Fünf davon wurden allein 1956 verabschiedet und nach 47 Jahren der Verabschiedung des letzten Gesetzes, des Gesetzes des Obersten Gerichtshofs (Erweiterung der Strafgerichtsbarkeit), 1968, das am 9.

August 1970 in ein Gesetz aufgenommen wurde; Rajya Sabha hat das Gesetz über die Rechte von Transgender-Personen 2014 am 24. April 2015 verabschiedet, das am 26. Februar 2016 im Unterhaus Lok Sabha eingeführt wurde. Aber nicht wurde eine Tat. [11] Eine mit Gründen versehene Änderung kann einer Änderung, die während der Prüfung im Detail verschoben werden kann, möglicherweise nicht vorgreifen. [161] Nachdem ein Abgeordneter erklärt hatte, dass ein Änderungsantrag nicht unter Bezugnahme auf die Klausel, sondern unter Bezugnahme auf den Grundsatz des Gesetzesentwurfs verfasst worden sei, durfte ein Änderungsantrag, der möglicherweise im Ausschuss hätte verschoben werden können (d. h. die frühere Prüfung im Detail, auf den Antrag für die zweite Lesung verschoben werden. [162] Der einer Änderung zugrunde liegende Grundsatz, den ein Mitglied während der Prüfung nicht im Einzelnen bewegen darf, kann durch eine mit Gründen versehene Änderung erklärt werden. Ein Änderungsantrag in zweiter Lesung, der eine Anweisung an den ehemaligen Ausschuss des Ganzen ergänzte, wurde mit der Begründung ausgeschlossen, dass der Gesetzentwurf noch nicht ein zweites Mal verlesen worden sei. [163] Der Antrag auf Erneutprüfung kann debattiert werden[313], aber die Debatte beschränkt sich auf die Gründe für eine erneute Prüfung.